这几天开yun体育网，TikTok 的运谈堪比过山车。

当地时期 1 月 18 日晚，TikTok 在好意思国官方禁令成效前下线，好意思国网民"含泪告别"，女子网球选手高芙在赛场边的录像机镜头上写"安息吧，TikTok "；过了一晚，19 日上昼，TikTok 又复原在好意思做事；20 日，新任好意思国总统特朗普签署行政令，条目异日 75 天内，TikTok "不卖就禁用"法律暂不扩充。

为什么如斯放诞摇荡？为什么一款短视频诳骗在好意思国成了万众属目、两党角力致使国际关爱的焦点？

这背后，是延宕 4 年过剩、历经三届好意思国政府的政事相接剧。

1 月 19 日凌晨，好意思国阿灵顿，TikTok 手机诳骗门径和官网页面的弹窗布告显现"抱歉，TikTok 现已不行用。"图源：新华社

一

自 2017 年上线于今，在北好意思地区，TikTok 已有超 1.7 亿名用户。2023 年，好意思国 TikTok 用户上传了 55 亿个视频，巨匠不雅看量超 13 万亿次。恒久稳占巨匠诳骗商店下载量前几的 TikTok，被 Facebook 前职工态状为"好意思国搪塞巨头唯独无法投诚的东西"。

买卖上的胜仗、用户的追捧，也让 TikTok 成了一些东谈主的肉中刺、肉中刺。

2020 年 8 月，特朗普宣称 TikTok "恫吓好意思国国度安全"，将辞让任何好意思国个东谈主或实体与 TikTok 过火母公司字节越过来回；随后，特朗普签署行政令，条目字节越过在规定时期内剥离 TikTok 在好意思运营的扫数权利。

不外，2021 年 2 月，新上任的拜登政府摈弃此案，对 TikTok 的首轮打击就此告终。

长此以往，两年后，2023 年 2 月，拜登政府明令辞让 TikTok 在联邦配置上使用，加强对 TikTok 监管；同庚 3 月，TikTok 首席扩充官周受资出席好意思国国会"国度安全和数据阴事"听证会，收受两党议员长达 5 小时、多达数百问的问询；此外，好意思国多地州政府对 TikTok 抓续施以监管高压。

2024 年，对 TikTok 的紧逼达到激越。3 月，好意思国会众议院通过法案，条目字节越过 165 天内剥离对 TikTok 适度权；4 月，拜登签署法案，条目字节越过在 2025 年 1 月 19 日前，将 TikTok 出售给非中国企业，不然将辞让其在好意思国运营——这便是所谓的"不卖就禁"法案。

眼瞅"不卖就禁"法案设定的截止日历左近，17 日，好意思国最高法院裁定撑抓这一法案，但拜登政府表态称，实施该法的行政包袱将由下届政府承担。之后，便是文首我们看到的一系列变化，特朗普最新宣布树立 75 天缓冲期。

不错说，针对 TikTok 的"好意思国罗网"，彰着还没竣事。

2023 年 3 月，TikTok 首席扩充官周受资出席好意思国国会众议院动力和商务委员会听证会。图源：视觉中国

二

TikTok 为什么被好意思国政府盯上？

复盘 TikTok 近几年的碰到战不错发现，它身上被安的"罪名"，仍是从开首"恫吓数据安全"抬升到"恫吓好意思国国度安全"，包括但不限于"过度集聚用户数据""窃取好意思国数据阴事""算法由中国政府授意制作，扶助中国对好意思情态战"" TikTok 是洗脑用具"等说法。

从技艺上看，这些罗织的罪名到底站不站得住脚？

对外经济贸易大学数字经济与法律篡改参议中心主任张欣告诉侠客岛，在数据集聚上，跟其他搪塞媒体平台一样，TikTok 会采集用户数据，包括内容互动及行动偏好数据等。但步骤当今，不管好意思国国会听证照旧关系行政敕令，均莫得任何可信字据标明 TikTok 数据集聚行动超出行业合程序围，或存在独特的数据败坏情形。

再有便是盘曲问题：TikTok 的母公司字节越过，是一家中国公司。

好意思方宣称，"根据中国关系法律，中国政府可能条目企业提供国际用户数据"；且不说此判断是望风捕影、坏心误会，即便退一万步，诉诸"憨厚东谈主打法"，TikTok 也已接管多项措施，如提议"德州缠绵" ( Project Texas ) ，将好意思国用户数据传相知意思国公司甲骨文的云做事器，把好意思国用户的数据存储在好意思国、由好意思国团队运营科罚及审核，保管数据原土化。

张欣先容，好意思国国会关系质询依据的实证呈文，已受到好意思学者盘曲质疑，以为好多论断存在方法论颓势，"从数据集聚、分析到论断呈现，险些各面貌王人是基于一系列失实的假定。"

张欣说，好意思国给 TikTok 下套，有两个盘曲逻辑：

一是泛化国度安全主见。许多好意思国国会议员招供个东谈主数据的团聚效应可能产生超过个体的影响，这使法律或技艺争议高潮为地缘政事议题；

二是争夺"数字主权"、打科技战。看成首个在巨匠搪塞媒体领域有要紧影响力的中国诳骗，TikTok 的快速崛起，实质上激励了好意思国对其科技指导地位的担忧和心焦。

因此，所谓"数据安全议题"，内容上是政事问题。

TikTok 撑抓者聚拢在好意思国国会，抗议 TikTok 禁令。图源：好意思媒

三

既然寻求辞让 TikTok 险些成为两党共鸣，为何近期围绕禁令，又出现一系列的反复？

清华大学计策与安全参议中心副参议员孙成昊告诉侠客岛，这反应了好意思国表里多档次的矛盾与权力博弈。

一方面，TikTok 事件折射出好意思国泛安全化倾向，是放大的、新版块的"中国恫吓论"，在政策用具是否败坏、政策正当性上，彰着仍有争议。另一方面，看成一款有着强大买卖体量和公论影响的 APP，TikTok 在好意思国年青群体中颇受迎接，政府的行政禁令彰着会受到社会阻力，从而在选票、公众公论上对有规划者造成制肘。

不错说，这种"政策与民气"之间的张力，便是禁令不断反复的主因。

孙成昊指出，对 TikTok 的围猎，相通受到党派博弈、权力打发的影响。"特朗普 1.0 "时期，TikTok 禁令是对华坚定政策的标记之一。拜登政府的"小院高墙"，络续对华科技竞争。如今特朗普签署"缓期期"令是一种折中，既不粗拙毁灭坚定态度，也为政策调遣预留空间。

"可是，好意思方搞单边封禁，不仅难以阻隔中国企业，反将加重巨匠数字经济碎屑化，减轻好意思国国度软实力和国法制定才智。"孙成昊说。

张欣以为，尽管特朗普政府给出"缓期期"，但从法律效率看，该举措难以实质性抗拒"不卖就禁"法案，因为那是两院表决通过、总统签署且最高法院司法审查过的立法。至于特朗普提议的联合企业样式，当今个性化保举算法已被纳入中国出口技艺目次，关系技艺出口需经政府审批，将算法系统与其他业务板块十足辩认，彰着也存在挑战。

张欣默示，从中恒久看，TikTok 在好意思远景或有几种可能：

一是谨防于特朗普政府通过国会立法给予回转，但此举实施难度大、与白宫面前计策标的有偏差。

二是十足退出好意思国市集，这一选项将激励好意思国青少年群体和中小企业起火，同期与特朗普竞选时间的表态违抗。

此外，还有特朗普在搪塞媒体上提议的"合规剥离"设思，但具有操作难度。

接近字节越过的东谈主士告诉侠客岛开yun体育网，步骤当今，该司并未与好意思方达成任何契约，好意思方关系表态未与该司进行任何疏通，字节越过对 TikTok 仍有 100% 适度权。